L’art. 167 D.lgs. n. (appunto art. 15 l. n. , divenuto indi art. 164 D. lgs. n. ) amene interpretato nel conoscenza che razza di l’indennita prevista verso abusi edilizi mediante zone soggette per vincoli paesaggistici costituisce anello ancora propria pena amministrativa (e non una forma di rifusione del danno), ad esempio, che tipo di individuo, prescinde dalla fondatezza effettiva di indivis sciagura naturalistico.
G.A
E pacifica l’applicabilita ancora a persona pena del fede posato nell’art. 28 della l. n. , dietro cui “il legislazione per raccogliere le somme dovute a le violazioni amministrative punite con castigo pecuniaria si prescrive nel demarcazione di cinque anni dal periodo luogo e stata ordine la violazione”; sicurezza, quest’ultima, adattabile, per espresso dettato legislativo, verso tutte le violazioni punite sopra sanzioni amministrative pecuniarie, pure non previste durante baratto di una critica penale (art. 12 l. n. ); e, tuttavia, e agli illeciti amministrativi in materia urbanistica, costruzioni ancora paesistica puniti con biasimo pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies a quo della inizio della imposizione, occorre tener conto della proprio temperamento degli illeciti in sostanza urbanistica, costruzioni di nuovo paesistica, i quali, qualora consistano nella realizzazione di opere senza le prescritte concessioni ancora autorizzazioni, hanno grinta di illeciti permanenti, dunque la ambasceria degli illeciti medesimi viene minore scapolo con il smettere della circostanza di illiceita, in altre parole sopra il arrivo delle prescritte autorizzazioni.
…Percio – argentin dandosi atto del prossimo tendenza questione in passato dal C. conformemente il che razza di “…la continuita cessa ovverosia in l’eliminazione dell’opera abusiva; ovverosia, mediante opzione, mediante il rimessa della biasimo pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e reputato ad esempio “…il fede di indipendenza delle paio tipologie di violazioni (abitazioni addirittura paesaggistica), evocato nel nominato su, deve essere interpretato nel idea che razza di l’intervenuta sanatoria dell’abuso murario non fa gia dato che ingannare la possesso sanzionatoria verso la diversa infrazione paesaggistica, ciononostante non di nuovo che razza di la stessa non abbia alcuna influsso sulla permanenza della trasgressione…(omissis)…sopra seguente identificazione del dies verso quo intanto che viene eliminata la infrazione per l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. Tau.Per. ed n. cit.).
In fondo uomo specifico disegno, achemine malgrado sporgente ad esempio il C., durante , confermando la opinione di questa Partita n. – di nuovo aderendo all’orientamento circolare sia dal Avviso di Condizione (), non solo dalle Sezioni riunite Esempi di profilo meet24 dello identico C. (opinione n. ) – ha cambiato il conveniente prima residenza, ritenendo preferibile l’orientamento, indietro il che tipo di “…il limite mediante tema deve credersi coincidente ancora durante l’atto ad esempio fa sospendere nel opportunita la illiceita del atteggiamento operaio edile osservato … addirittura ovvero colui della intervenuta licenza tecnica della costruzione mediante sanatoria, la che tipo di particolare rimuove qualsiasi ragione di contrasto dell’opera in gli assetti urbanistici di nuovo territoriali ed fa venir meno in quell’istante la stabile illiceita ad esempio l’accompagnava dall’atto della sua conseguimento”; cosicche “…appare costante ad una piu attenta ripristino della materia giuridica da adoperare concludere che razza di dies per quo per la istruzione della pena qui durante colloquio il periodo della intervenuta concessione abitazioni…” .
R. Sicilia, n
Questa con l’aggiunta di ultimo analisi del critico d’appello siciliano (eppure come e il Parere di Condizione mediante sede consultiva: con termini, entro le tante, infine Cons. St., II, n. ancora giorno ), deve credersi ormai consolidata, nel caso che, dopo la giudizio di varieta avverso n. , cui si richiama per ingegno la difesa dell’Amministrazione, lo identico CGA sinon e ancora una volta comunicazione in conoscenza certo all’applicazione del confine prescrizionale, durante decorrenza dalla liberta tecnica della costruzione con sanatoria e non dalla momento di irrogazione della biasimo (cfr. risposta n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, per raccolta di firme del Superiore favore-tempore del Servizio Aiuto ancora Acquisizioni presso il Settore regionale dei Patrimonio Culturali ed dell’Identita Siciliana, ordine all’odierna ricorrente in esposizione prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 ancora notificato il seguente 8 agosto 2015, avente ad articolo “Messina – Ditta Omissis, anche Omissis – Indennizzo pecuniaria prima art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, mediante il ad esempio e ceto ingiunto alla Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il deposito dell’indennita verso il alterazione provocato al aspetto durante la ottenimento delle opere abusive specificate nel deliberazione sopra articolo, quantificata sopra Euro 5.969,26; della critica prot. n. 1774 del impresa aborda pezzo con cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha inferiore il battuta certo ivi rapporto sul proposito in sanatoria delle opere di che razza di trattasi “al pagamento dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Norma n. , oggigiorno art. 167 del D. Lgs. n. , che tipo di sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” ed ha altresi “bene attuale ad esempio le opere abusive di che trattasi arrecano al ambiente tutelato tabu, nel caso che anodin comodo”; di qualunque seguente cosa sottinteso, adiacente di nuovo consequenziale, ivi inclusi appositamente, in cui occorra, la foglietto prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione appartatamente della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, di nuovo la commento dell’Assessorato Patrimonio Culturali della Fascia Siciliana n. 920 del , mediante la ad esempio sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di quantificazione della biasimo pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. , sopra espressa regolato di consigliare in seguito di giudizio motivi aggiunti di implorazione ex art. 43 Cod. proc. amm.
